Menu

Édito n°1 : PIF ! PAF !

image_pdfimage_print

On enten­dit des triques tom­ber sur des caboches, des lances
et des sabres cra­quer, des coups de poings son­ner sur les poitrines
et des gifles qui cla­quaient, et des gorges qui hurlaient,
pif ! paf ! crac ! zop !
Louis Pergaud, La Guerre des boutons

Il y a main­te­nant plus d’un siècle, en 1912, Louis Pergaud pou­vait sans aucune pru­dence d’écriture mettre en scène une série de bagarres et de batailles plus ou moins ran­gées entre deux bandes d’enfants de deux vil­lages voi­sins. En 1963, le film épo­nyme d’Yves Robert enchan­ta le public des Trente Glorieuses avec ses répliques cultes de Lebrac : « Y’a pas à dis­cu­ter, le chef c’est celui qu’a le plus grand zizi ! » et de P’tit Gibus : « Ah ben, si j’avais su, j’aurais pas v’nu ! » En 2011, une reprise fut ten­tée, en cou­leurs mais avec net­te­ment moins de succès…
Ce n’était cer­tai­ne­ment plus l’heure des échauf­fou­rées rurales en blouse ou « à poil » pour échap­per à l’infamant cou­page des bou­tons, de l’incompréhension crasse des pères et de la soif de liber­té des fils. Plus l’heure des jeux et des ris sous l’égide du phal­lus triom­phant, un peu débon­naire et car­ré­ment ridi­cule – comique garanti !

La langue fran­çaise, comme toutes les autres, a recueilli les si nom­breuses ono­ma­to­pées si bien for­mées pour accom­pa­gner les divers échanges d’horions et autres gnons  : pif, paf, boum, et vlan, aïe !
Si les auteurs du bel ouvrage Dictionnaire des ono­ma­to­pées[1] peuvent écrire très joli­ment que « la fonc­tion de l’onomatopée est essen­tiel­le­ment de faire entrer dans la langue les bruits du monde », nous ajou­te­rions volon­tiers qu’elle consiste éga­le­ment à faire trai­ter par la langue la jouis­sance du corps aux prises avec le monde, les objets et les autres corps qu’il ren­contre. Elles forment dans la langue un cha­pe­let de traces – des « séman­tismes nus » dira Benveniste – indi­quant que la frappe sur le corps sen­sible est tou­jours frappe ins­crite dans la langue. Et toc !

La chose vio­lente a donc à s’inscrire quelque part. Les petits d’homme sont à la tâche, cha­cun mène sa « guerre des bou­tons », avec l’appui de quelques autres. « Moi cas­ser tête Francis »[2], répond la petite fille à l’adulte qui sur­prend son geste vers son petit cama­rade, une pierre à la main, dans une scé­nette iso­lée par Lacan dans le livre I de son Séminaire. Le com­men­taire laisse augu­rer que la réponse sus­pend le geste.
Parions-nous donc sur de belles paroles pour sépa­rer l’enfant de la vio­lence ? Non, mais sur la pré­sence d’un dire, assu­ré­ment. Un dire qui creuse une place pour le corps par­lant dans la com­mu­nau­té des corps par­lants. Si c’est le sujet qui sou­tient ce dire, s’ouvre alors l’espace du récit, de la fic­tion, épique ou comique, selon sa pente. Mais cela n’est pas tou­jours pos­sible, et c’est d’un autre lieu, incar­né, que pour­ra se pro­fé­rer cette énon­cia­tion. Un adulte pré­sent, ou le « chœur social » d’une ins­ti­tu­tion, d’accueil ou de soin, voi­là qui fera l’affaire.
Punition ? Sanction ? Rappel des règles ? Non point, mais plu­tôt appel, invo­ca­tion, signes dis­crets d’une pré­sence. Tenter de faire aus­si bien que cette dis­til­la­tion de la langue que sont les ono­ma­to­pées pour fixer dans la langue com­mune cette jouis­sance vio­lente qui a pris pos­ses­sion des corps.

Sinon ? Sinon, c’est la voix obs­cène et féroce du sur­moi qui se fera entendre et conti­nue­ra à voci­fé­rer ses ordres, tout à la fois impé­ra­tifs pour la jouis­sance et vœux de mort pour les corps par­lants. Nous avons témoi­gnage de ses pou­voirs dans tous les pas­sages à l’acte qui déchirent depuis main­te­nant plu­sieurs années notre tis­su social.

La pro­chaine Journée d’étude de l’Institut psy­cha­na­ly­tique de l’Enfant – UPJL[3] s’appliquera, sous la direc­tion de Caroline Leduc, à explo­rer les nou­veaux nouages qui s’inventent entre les corps par­lants et la chose vio­lente à laquelle ils ont à faire aux temps de l’enfance et de l’adolescence, seule voie de recours face au retour des folies édu­ca­tives et face aux pro­messes d’une neuro-analyse des com­por­te­ments. Pif ! Paf ! Crac ! Zop !

Daniel Roy, Secrétaire géné­ral de l’Institut de l’Enfant.

 

[1] Enckell P., Rézeau P., Dictionnaire des ono­ma­to­pées, Paris, PUF, 2005, p. 16.

[2] Lacan J., Le Séminaire, livre I, Les écrits tech­niques de Freud, Paris, Seuil, 1975, p. 194.

[3] UPJL : Université Populaire Jacques Lacan.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.