Menu

Violence de l’enfant ?

image_pdfimage_print

L’enjeu de la pro­chaine jour­née de l’Institut de l’Enfant est poli­tique. Il vise à faire entendre une autre voix que celle qui pos­tule l’existence d’une vio­lence chez l’enfant pour mieux la muse­ler par des méthodes qui se disent com­por­te­men­tales alors qu’il s’agit de trai­ter une forme aiguë du malaise contem­po­rain, où l’enfant est pris comme objet à exploi­ter au pro­fit d’un mar­ché du redres­se­ment. À cela nous oppo­sons une éthique de la parole en tant qu’elle est cor­ré­lée à une jouis­sance indicible.

[fusion_dropcap boxed=“no” boxed_radius=”” class=”” id=”” color=“”]L[/fusion_dropcap]a ques­tion de la vio­lence est en effet d’une bru­lante actua­li­té. Les enfants eux-mêmes, que nous ren­con­trons dans les dif­fé­rents lieux où nous inter­ve­nons, en témoignent : elle est par­tout, et d’abord dans la cour d’école, qui reste aujourd’hui encore le pre­mier lieu de socia­li­sa­tion. Ces enfants qui sou­vent nous sont adres­sés au titre de cette vio­lence ne parlent que de cela : vio­lence subie comme vio­lence agie. Mais lorsqu’il s’agit d’en rendre rai­son, elle reste inex­pli­quée pour le sujet lui-même ; il paraît en être la pre­mière vic­time. On trouve là quelque chose qui relève de l’inquiétante étran­ge­té, voire du « diable »qui pren­drait pos­ses­sion du sujet. Aussi, rien ne sert de se foca­li­ser sur le sens, mais bien plu­tôt d’investiguer du côté du fac­teur déclen­chant. Dans les témoi­gnages que l’on recueille, il appa­raît très sou­vent qu’il y a un élé­ment qui fait appel : un regard, une parole, voire sim­ple­ment un signe qui, sous la forme de l’insulte, s’adresse au sujet, le ren­voyant à une posi­tion de déchet. Malgré tout, point para­doxal, cette vio­lence appa­raît comme une expé­rience consti­tuante pour le sujet, le reliant à la com­mu­nau­té humaine.
Dès lors qu’on lui offre un espace, c’est une vio­lence qui a chance de se dire. Une vio­lence par­fois bavarde, mais tou­jours sin­gu­lière. Des effets thé­ra­peu­tiques rapides peuvent alors opé­rer. Elle dis­pa­raît presque ins­tan­ta­né­ment. Aussi s’agit-il de main­te­nir un ques­tion­ne­ment pour la conver­tir en symptôme.

Comme il est men­tion­né dans l’argument, il paraît impor­tant, dans le syn­tagme « enfants vio­lents », que nous emprun­tons au dis­cours cou­rant, c’est-à-dire celui du maître moderne qui stig­ma­tise des com­por­te­ments pour mieux les redres­ser, de décol­ler « enfants » et « violent » pour faire valoir que, der­rière ce signi­fiant maître qui épingle cette forme sin­gu­lière dejouis­sance, il y a un sujet. Nous visons ain­si à démas­si­fier la ques­tion pour intro­duire le un par un. Car il n’y a pas de vio­lence en tant que telle. Nous avons affaire à des phé­no­mènes qui affectent un sujet et que nous situons dans le champ de la parole et du langage.
Certes, comme le rap­pelle Jacques-Alain Miller, il y a une vio­lence « sans pour­quoi »[1], qui est l’envers d’une vio­lence « parce que ». Celle-ci émane de la pré­sence d’un Autre et, en retour, lui est adres­sée. Quant à la vio­lence brute, qui court-circuite l’Autre, elle ne seraît­par consé­quent impu­table qu’au seul sujet. Mais voi­là qu’il n’est plus là pour répondre pré­sent, à la sur­prise de l’interlocuteur, qu’il soit bien­veillant ou autoritaire.
La vio­lence de l’enfance relève donc d’une cli­nique laca­nienne de la jouis­sance. Comme l’indique J.-A. Miller : « Dans les cas aux­quels on a accès par l’analyse, [le] mode d’entrée [de la jouis­sance] est tou­jours l’effraction, c’est-à-dire pas la déduc­tion, l’intention ou l’évolution, mais la rup­ture, la dis­rup­tion par rap­port à un ordre préa­lable fait de la rou­tine du dis­cours par lequel tiennent les signi­fi­ca­tions, ou de la rou­tine que l’on ima­gine du corps ani­mal. »[2]

La pro­chaine Journée de l’IE sera donc l’occasion d’examiner, selon la pro­po­si­tion nova­trice d’Éric Laurent, ces dif­fé­rents « modes dis­rup­tifs »[3]par les­quelles se mani­feste une vio­lence incon­nue du sujet lui-même, comme expé­rience de jouis­sance ineffable.

[1]Miller J.-A., « Enfants vio­lents », Après l’enfance,Paris, Navarin édi­tions, coll. La petite Girafe, 2017, p. 202. Intervention de clô­ture de la 4eJournée de l’Institut psy­cha­na­ly­tique de l’enfant.

[2].Miller J.-A., « L’orientation laca­nienne. L’Être et l’Un. », ensei­gne­ment pro­non­cé dans le cadre du dépar­te­ment de psy­cha­na­lyse de l’université Paris viii, cours du 23 mars 2011, inédit.

[3].Laurent É., « Disruption de la jouis­sance dans les folies sous trans­fert », L’Hebdo-Blog,n° 132, 16 avril 2018.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.