Menu

Indociles de demain

image_pdfimage_print

Dans un livre récem­ment paru, Les enfants de la socié­té liquide[1]Bauman Z. et Leoncini Th., Les enfants de la socié­té liquide, Paris, Fayard, coll. Sciences humaines, sep­tembre 2018., le phi­lo­sophe Zygmunt Bauman, décé­dé depuis, répond à un jeune jour­na­liste ita­lien, certes admi­ra­tif de son inter­lo­cu­teur, mais sur­tout repré­sen­tant, à son corps défen­dant, les forces alliées des médias et du sens com­mun : les points de vue d’une psy­cho­lo­gie « scien­ti­fique » confi­nant au psy­cho­lo­gisme de tou­jours, dominent les pro­pos du jour­na­liste, infiltrent ses ques­tions ; les réponses du phi­lo­sophe n’en sont que plus tran­chantes. Examinant les thèmes du corps, du har­cè­le­ment et de l’amour, on est sur­pris d’y lire de bout en bout une réflexion sur la violence.

Avoir un corps

La ques­tion de l’identité y est d’abord abor­dée : elle n’est plus pour les jeunes une don­née mais une tâche à accom­plir. Devant com­po­ser avec son carac­tère éphé­mère, dû à la labi­li­té spé­ci­fique au registre ima­gi­naire, l’identité est deve­nue auto-identification, ayant pris le pas sur la dimen­sion de com­mu­nau­té. Le phé­no­mène de la mode, dans sa fra­gi­li­té mais aus­si sa per­ma­nence et sa durable action, témoigne de cette dia­lec­tique entre appar­te­nance et indi­vi­dua­li­té : de quoi éclai­rer les épi­dé­mies de jeux vio­lents, du fou­lard par exemple, ou les sca­ri­fi­ca­tions de jeunes filles d’une même bande. Car Bauman repère dans ce miroi­te­ment infi­ni des iden­ti­tés, la cruelle néces­si­té, à un moment don­né, de l’incar­na­tion : le corps se doit d’être de la par­tie. À par­tir d’une sta­tis­tique plu­tôt éton­nante – de plus en plus de jeunes détestent leurs oreilles – Bauman voit juste : « Les oreilles sont la par­tie du corps qui en dépasse de la façon la plus osten­sible et même la plus irri­tante : elles le font de toute évi­dence sans deman­der la per­mis­sion à leur pro­prié­taire et encore moins à sa demande. » Les oreilles ! Que dire alors du pénis dont la jouis­sance s’impose à vous comme étran­gère[2]Lacan J., « Conférence à Genève sur le symp­tôme », La Cause du désir, no 95, Paris, Navarin, 2017, p. 14.. De même que le rêve ne demande pas votre avis pour se pro­duire, un corps ne vous appar­tient que dans un après-coup, par rac­croc, de manière plus ou moins bri­co­lée. Bien des situa­tions de vio­lence, dans une ins­ti­tu­tion par exemple, recèlent cet élé­ment de jouis­sance actif, bien dif­fi­cile à inté­grer pour un sujet.

Un enfant est bat­tu… vrai­sem­bla­ble­ment je regarde

En ce qui concerne le har­cè­le­ment, Bauman, freu­dien, le situe dans un contexte où le pro­ces­sus de civi­li­sa­tion n’élimine pas l’agressivité mais la met « sous le tapis », la sous­trayant aux yeux des per­sonnes dites civi­li­sées – il y a donc des non-civilisés. On débouche aus­si­tôt sur un racisme d’exclusion qu’Éric Laurent avait logi­fié[3]Laurent É., « Le racisme 2.0 », Lacan Quotidien, n°371, 26 jan­vier 2014.. La vio­lence est consti­tu­tive de la nature humaine. Le phi­lo­sophe en voit le retour prin­ci­pa­le­ment dans l’espace des nou­velles tech­no­lo­gies des médias de com­mu­ni­ca­tion, sous la forme du har­cè­le­ment, c’est-à-dire du fait d’exclure, l’exclusion par­ti­ci­pant ain­si à l’auto-identification des auteurs de har­cè­le­ments : « Il n’y aurait pas de nous, s’il n’y avait pas eux. » À par­tir du phé­no­mène de har­cè­le­ment, Bauman met en série, les figures de l’enfant, de la femme, de l’homosexuel, mais aus­si du migrant. Plus sur­pre­nant, dans ces dua­li­tés ima­gi­naires faites de har­ce­leurs et de har­ce­lés, il dégage la place d’un élé­ment tiers, qui n’est plus le tri­bu­nal de l’Autre, ni la Dritt per­sondu mot d’esprit, mais celle de celui qui regarde ou se détourne, spec­ta­teur pas­sif. On bat un enfant… vrai­sem­bla­ble­ment, je regarde.

Quelle langue ?

Indiquées pré­ci­sé­ment par J.-A. Miller dans son texte « Enfants vio­lents »[4]Miller J.-A., « Enfants vio­lents », Après l’enfance, Paris, Navarin, coll. La petite Girafe, 2017., le phi­lo­sophe note la pré­sence et la fonc­tion du sans pour­quoi, du mal aléa­toire, sans lien logique entre rai­son et effet. Il sou­ligne com­bien, en conti­nu et mas­si­ve­ment, nous sommes expo­sés à la vio­lence. Pourquoi ? Pour nous dis­traire et nous diver­tir – au sens de la diver­sion. On ne peut s’empêcher ici de pen­ser à ce que dit le jeune Lacan au sor­tir de la seconde guerre mon­diale : « Ce n’est pas d’une trop grande indo­ci­li­té des indi­vi­dus que vien­dront les dan­gers de l’avenir humain […] Par contrele déve­lop­pe­ment qui va croître en ce siècle des moyens d’agir sur le psy­chisme, un manie­ment concer­té des images et des pas­sions […] seront l’occasion de nou­veaux abus de pou­voir »[5]Lacan J., « La psy­chia­trie anglaise et la guerre », Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, p. 120.. Sans aucun doute les nou­velles tech­no­lo­gies du Web – à com­men­cer par les réseaux sociaux, que Bauman ana­lyse – par­ti­cipent de cette union de l’image et des pas­sions, mais il note que l’espace des réseaux sociaux implique un rap­port que l’on entre­tient alors à la parole : y règnent le sous-entendu, la médi­sance, la calom­nie et la dif­fa­ma­tion ! Nul lumière à en attendre mais un splen­dide iso­le­ment dou­blé d’une mon­tée de l’ignorance, de l’impuissance et de l’humiliation. Cela débouche sur un res­sen­ti­ment déclen­cheur de vio­lence, dont l’envers est assu­ré­ment l’aventure amou­reuse, qui néces­site un autre régime de parole. J.-A. Miller a pu qua­li­fier de liquide la psy­cha­na­lyse elle-même, la parole aus­si, sou­li­gnant l’introduction par Lacan du néo­lo­gisme lalangue[6]Miller J.-A., « L’orientation laca­nienne. Choses de finesse en psy­cha­na­lyse » (2008–2009), ensei­gne­ment pro­non­cé dans le cadre du dépar­te­ment de psy­cha­na­lyse de l’université́ Paris VIII, … Continue rea­dingqui met en évi­dence une langue affran­chie de la com­mu­ni­ca­tion. Lalangue ain­si défi­nie, cor­ré­lée à un Autre qui n’existe pas, donne sans doute une pers­pec­tive inté­res­sante sur la violence.

Éric Zuliani

Notes

Notes
1 Bauman Z. et Leoncini Th., Les enfants de la socié­té liquide, Paris, Fayard, coll. Sciences humaines, sep­tembre 2018.
2 Lacan J., « Conférence à Genève sur le symp­tôme », La Cause du désir, no 95, Paris, Navarin, 2017, p. 14.
3 Laurent É., « Le racisme 2.0 », Lacan Quotidien, n°371, 26 jan­vier 2014.
4 Miller J.-A., « Enfants vio­lents », Après l’enfance, Paris, Navarin, coll. La petite Girafe, 2017.
5 Lacan J., « La psy­chia­trie anglaise et la guerre », Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, p. 120.
6 Miller J.-A., « L’orientation laca­nienne. Choses de finesse en psy­cha­na­lyse » (2008–2009), ensei­gne­ment pro­non­cé dans le cadre du dépar­te­ment de psy­cha­na­lyse de l’université́ Paris VIII, cours du 12 mars 2008, inédit.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.