Menu

Maintenance du corps des filles-mères

image_pdfimage_print

Le livre du socio­logue Jean-François Laé, Une fille en cor­rec­tion[1]Laé J.-F., Une fille en cor­rec­tion. Lettres à son assis­tante sociale, Paris, CNRS édi­tions, 2018., met en exergue l’idéologie ins­ti­tu­tion­nelle qui effec­tue ce qu’il appelle la « main­te­nance des corps » de jeunes filles à une époque où leur éveil sexuel est consi­dé­ré comme une faute.

Ce livre ques­tionne le rôle des pro­fes­sion­nelles à qui sont confiées ces jeunes filles et leur lien à celles-ci au-delà de leur mis­sion de « cor­rec­tion ». Il scrute des archives des années 50 décou­vertes dans le sous-sol d’une asso­cia­tion char­gée de l’en­fance à Avignon ; en tout, cent-soixante lettres écrites entre 1953 et 1960 : la cor­res­pon­dance entre Micheline Bonnin – enceinte à 20 ans, « pla­cée » en mai­son mater­nelle  – et Odile Rouvat, assis­tante sociale auprès du tri­bu­nal pour enfants, sa référente.

1950, c’est la fin du dis­cours tra­di­tion­nel sur les filles déver­gon­dées, dépra­vées, et le début d’une psy­cho­lo­gie plus moderne sur les filles à pro­blèmes. C’est aus­si la fin des méthodes coer­ci­tives du sys­tème péni­ten­tiaire appli­qué pen­dant un siècle (1850–1950) sur les jeunes de « la cor­rec­tion­nelle » et c’est le début d’une jus­tice des enfants.On est à l’orée d’une pro­fes­sion­na­li­sa­tion des spé­cia­listes de la pro­tec­tion de l’enfance, en par­ti­cu­lier les assis­tantes sociales qui s’occupent des jeunes pla­cés par le juge à la demande d’un ou des deux parents, dans des mai­sons d’éducation.

Les lettres éclairent d’un jour oblique les souf­frances de jeunes filles dont les com­por­te­ments tra­hissent ce que Freud appelle à pro­pos des ado­les­cents « un excé­dent sexuel »[2]Freud S., La nais­sance de la psy­cha­na­lyse, Paris, PUF, 1956, p. 145. Lettre 46, adres­sée à Fliess : « L’excédent sexuel empêche la tra­duc­tion en images ver­bales. ». Nous dirions avec … Continue rea­ding, et, d’autre part, la per­ma­nence du res­sort féroce d’une édu­ca­tion, qui consiste à vou­loir encore et tou­jours cor­ri­ger cette jouis­sance qui échappe. Les actes de révolte où la pul­sion trouve une cer­taine issue sont stig­ma­ti­sés : cou­che­rie, ivro­gne­rie, vol, fugue, paresse, etc. La vio­lence des adultes frappe les jeunes, dans la coer­ci­tion exer­cée sur leur corps, et dans les pra­tiques judi­ciaires et édu­ca­tives qui offrent au père ou, à défaut, à la mère (c’est le cas pour Micheline), un droit qui relève de « la puis­sance pater­nelle »[3]De 1804 à 1935, le « droit de cor­rec­tion pater­nelle » per­met­tait au père d’obtenir du juge sur simple réqui­sit, sans qu’il en ait à jus­ti­fier les motifs, la déten­tion de ses enfants. Ce … Continue rea­ding. Leur vio­lence à elles se lit à la fois comme l’effet d’une jouis­sance refu­sée et comme une défense contre la jouis­sance de l’Autre et les humi­lia­tions qu’ils leur infligent, par exemple le mar­quage du linge en lettres rouges et cette « céré­mo­nie de dépouille­ment » (terme de J. F. Laé) qui a lieu à l’entrée des mai­sons de pla­ce­ment avec la prise de l’uniforme.

En ce qui concerne Micheline, l’affaire com­mence en 1952 : elle sort tous les soirs, fait tous les bals de la région et à la fin de l’été court dans le vil­lage une rumeur qui pousse la mère à envoyer une lettre au juge pour deman­der le pla­ce­ment de sa fille. En jan­vier 1953, l’enquête sociale dili­gen­tée conduit à l’enferment de Micheline enceinte. Elle s’enfuit aus­si­tôt, est recher­chée dans tout le Roussillon puis rat­tra­pée. À la nais­sance de sa fille Corinne, Micheline pro­pose de contac­ter le père pour une recherche en pater­ni­té, mais Mademoiselle Rouvat s’y oppose for­mel­le­ment et déclare l’irrévocabilité du placement.

Pourtant, un lien affec­tif vient don­ner une assise libi­di­nale à la férule édu­ca­tive ; il est lisible dans l’entrelacs de la cor­res­pon­dance entre Micheline et son assis­tante sociale qui se tisse autour des plaintes, de la sou­mis­sion et de la révolte de Micheline et d’autres jeunes mères céli­ba­taires, indis­ci­pli­nées et en guerre avec leur famille.

Maternité sociale et solu­tion subjective

Célibataire comme beau­coup de ses col­lègues, Odile Rouvat exerce auprès des jeunes filles pla­cées sous sa pro­tec­tion et son auto­ri­té, une « mater­ni­té sociale » (signi­fiant en cours pour dési­gner la fonc­tion des foyers mater­nels). La digni­té du ventre des mères est sup­po­sée cor­ri­ger l’indignité du désir sexuel des filles et l’enfant devient pour cer­taines un objet a. C’est le cas pour Micheline. Elles sont « filles-mères » et le tiret marque un trou, une éli­sion : il ne fau­drait pas qu’il y ait un désir fémi­nin dans ces mai­sons construites par une socié­té patriar­cale par prin­cipe et mal­gré le démen­ti infli­gé au prin­cipe par la démis­sion des pères, qui est l’expérience cou­rante des pen­sion­naires. « C’est par les femmes que le déshon­neur arrive, elles qui se situent tou­jours du côté de la honte », écrit Michèle Perrot[4]Perrot M., « Drames et conflits fami­liaux », s./dir. Philippe Ariès et Georges Duby, Histoire de la vie pri­vée, t.5, Paris, Seuil, 1987, p. 267.. Cette cri­tique fémi­niste mar­quée d’un trait mélan­co­lique place les femmes du côté d’un objet de déchet. Ce n’est pas le moindre mérite de l’histoire de Micheline que de sub­ver­tir à la fois le des­tin des femmes humi­liées, et, mal­gré les appa­rences, de contour­ner aus­si la volon­té de l’Autre social de les redresser.

Plus tard, Micheline épouse un bou­lan­ger et met au monde deux gar­çons : elle fait famille, mais ne nous hâtons pas d’y voir un signe de la réus­site du pro­gramme de redres­se­ment. Le lien épis­to­laire entre elle et Odile ne fonctionne-t-il pas pour Micheline comme une sup­pléance au rejet de sa propre mère ? Micheline a d’ailleurs deman­dé à Odile de deve­nir la mar­raine de sa fille Corinne.

J‑F Laé fait de l’histoire de Micheline celle d’un « com­bat » et je vois dans ce récit celui d’une ren­contre, où la pro­fes­sion­nelle se fait par­te­naire de la jeune mère céli­ba­taire, en par­ti­cu­lier comme l’Autre de l’éducation de Corinne. En témoignent quelques lettres de celle-ci pour annon­cer ses bons résul­tats scolaires.

Michèle Rivoire

Notes

Notes
1 Laé J.-F., Une fille en cor­rec­tion. Lettres à son assis­tante sociale, Paris, CNRS édi­tions, 2018.
2 Freud S., La nais­sance de la psy­cha­na­lyse, Paris, PUF, 1956, p. 145. Lettre 46, adres­sée à Fliess : « L’excédent sexuel empêche la tra­duc­tion en images ver­bales. ». Nous dirions avec Lacan, « en signifiants ».
3 De 1804 à 1935, le « droit de cor­rec­tion pater­nelle » per­met­tait au père d’obtenir du juge sur simple réqui­sit, sans qu’il en ait à jus­ti­fier les motifs, la déten­tion de ses enfants. Ce droit signait l’autorité entière du père qui s’appuyait sur l’État. Il sou­te­nait « la puis­sance pater­nelle », réta­blie par le Code Napoléon, abo­lie en 1970 et rem­pla­cée alors par « l’autorité parentale ».
4 Perrot M., « Drames et conflits fami­liaux », s./dir. Philippe Ariès et Georges Duby, Histoire de la vie pri­vée, t.5, Paris, Seuil, 1987, p. 267.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.