Menu

Une réponse politique

image_pdfimage_print

En 2005, les rap­ports du dépu­té Jacques-Alain Bénisti sur « La pré­ven­tion de la délin­quance »[1]Cf. http://​www​.lado​cu​men​ta​tion​fran​caise​.fr/​v​a​r​/​s​t​o​r​a​g​e​/​r​a​p​p​o​r​t​s​-​p​u​b​l​i​c​s​/​0​6​4​0​0​0​2​9​4​.​pdf et celui de l’Inserm « Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent »[2]Cf. Expertise col­lec­tive de l’Inserm, « Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent », www​.ipu​bli​.inserm​.fr/​b​i​t​s​t​r​e​a​m​/​h​a​n​d​l​e​/​1​0​6​0​8​/​1​4​0​/​e​x​p​c​o​l​_​2​0​0​5​_​t​r​o​u​b​l​e​.​p​d​f​?​s​e​q​u​e​n​c​e=1 mobi­li­sèrent l’opinion et les pro­fes­sion­nels concer­nés pour reje­ter mas­si­ve­ment cette ten­ta­tive de pré­dire une déter­mi­na­tion de la vio­lence chez le jeune enfant sup­po­sée se retrou­ver à l’adolescence puis à l’âge vie adulte. Cette visée pré­dic­tive au ser­vice d’une poli­tique sécu­ri­taire était une réelle menace et a mobi­li­sé plus de 180000 signa­taires dans une péti­tion, Le gou­ver­ne­ment a reti­ré l’article sur le dépis­tage pré­coce du pro­jet de loi « Prévention de la délin­quance » et a renon­cé à l’idée d’un car­net de com­por­te­ment dès la maternelle.

Dans l’ouvrage col­lec­tif Pas de O de conduite pour les enfants de 3 ans ![3]Collectif, Pas de O de conduite pour les enfants de 3 ans, édi­tions Eres, 2006.  des pédo­psy­chiatres, pédiatres, des pro­fes­sion­nels de la petite enfance expri­maient leur volon­té de défendre leurs pra­tiques et leur expé­rience. Il s’agissait de s’opposer à la pous­sée cognitivo-comportementaliste et à l’immixtion de poli­tiques sécu­ri­taires dans les pra­tiques soi­gnantes, édu­ca­tives et d’actions sociales. Cet ouvrage montre que la vio­lence est fon­da­men­ta­le­ment conçue comme un mes­sage, comme l’expression d’une souf­france à prendre en compte dans un envi­ron­ne­ment et une évo­lu­tion en devenir.

Le signi­fiant « trouble » est deve­nu un signi­fiant maître de notre époque. Il ne fai­sait pas de doute pour le légis­la­teur et ses experts que « l’enfant violent » était une enti­té qui exis­tait pour affir­mer leur concep­tion scien­tiste du « trouble des conduites ». On peut voir, à la lec­ture du rap­port de l’Inserm, que les experts sup­po­saient dans un trouble des conduites, un désordre, un com­por­te­ment aso­cial où pré­do­mi­nait une dimen­sion ségré­ga­tive, déficitaire.

Plus de dix ans après, Internet four­mille de sites où l’on nous indique com­ment faire pour conte­nir le com­por­te­ment violent des enfants.[4]Quelques exemples : www​.soins​de​no​sen​fants​.cps​.ca/​h​a​n​d​o​u​t​s​/​t​i​p​s​_​f​o​r​_​p​o​s​i​t​i​v​e​_​d​i​s​c​i​p​l​ine ; … Continue rea­ding Les méthodes com­por­te­men­tales y ont une grande place, la « dis­ci­pline posi­tive » avec ses tableaux de com­por­te­ments semble avoir du suc­cès ! Les enfants rentrent de l’école en disant « aujourd’hui, j’ai eu un « rouge » ou un « vert ». Plus rien à voir avec les « bons points » d’avant qui venaient gra­ti­fier l’enfant pour son tra­vail. C’est le com­por­te­ment de l’enfant qui est constam­ment sous sur­veillance. Des vidéos de séances de coa­ching nous montrent l’efficacité des conseils pro­di­gués aux parents désem­pa­rés. Elles mettent au pre­mier plan l’agressivité plu­tôt que la vio­lence. L’instrumentalisation que ce plan annon­çait est deve­nue effective.

Au regard de cela, le texte de J.-A. Miller « Enfants vio­lents » apporte une réponse poli­tique, dé-ségrégative. Il peut être enten­du comme une inter­pré­ta­tion adres­sée à ceux qui ont com­bat­tu le pro­jet du légis­la­teur mais plus fon­da­men­ta­le­ment comme une réponse aux experts de l’Inserm, aux comportementalistes.

Il remet en ques­tion sans la reje­ter l’idée selon laquelle la vio­lence est un symp­tôme. J.-A. Miller reprend l’enseignement de Freud dans Inhibition, symp­tôme et angoisse : « Le symp­tôme serait le signe et le sub­sti­tut d’une satis­fac­tion pul­sion­nelle qui n’a pas eu lieu »[5]Freud S., Inhibition symp­tôme et angoisse, Paris, PUF, 1978, p. 7.. Il en déduit que la vio­lence est une satis­fac­tion qui advient, non refou­lée. Le sujet appa­raît pris dans une satis­fac­tion pul­sion­nelle qui n’est pas bor­dée par la voie symp­to­ma­tique. La for­ma­tion du symp­tôme est la consé­quence d’un refou­le­ment. « La ran­çon de ce pro­ces­sus, le résul­tat du pro­ces­sus de refou­le­ment, comme s’exprime Freud, est pré­ci­sé­ment le symp­tôme […] comme signe et sub­sti­tut d’une jouis­sance non adve­nue. Autrement dit, la léga­li­sa­tion de la jouis­sance se paye de la symp­to­ma­ti­sa­tion. L’être humain comme par­lêtre est voué à être symp­to­ma­tique. »[6]Miller J.-A., « Enfants vio­lents », Après l’enfance, Paris, Navarin, coll. La petite Girafe, 201, p. 198. Cette solu­tion du refou­le­ment per­met de tenir à dis­tance la satis­fac­tion directe mais elle ne rend pas compte de la vio­lence qui habite l’être humain.

Un des apports majeurs du texte J.-A. Miller est de mettre en évi­dence la source pul­sion­nelle de la vio­lence. Il nous donne un repère per­met­tant de nous orien­ter : « la vio­lence n’est pas un sub­sti­tut de la pul­sion, elle est la pul­sion. Elle n’est pas le sub­sti­tut d’une satis­fac­tion pul­sion­nelle. La vio­lence est la satis­fac­tion de la pul­sion de mort. »[7]Ibid, p. 200. Pour la psy­cha­na­lyse d’orientation laca­nienne, l’enfant freu­dien, comme tout sujet, est confron­té aux effets de la pul­sion de mort et cherche à y parer. Il n’est pas pour autant un être aso­cial, déviant dont il fau­drait se méfier à tout instant !

Michel Héraud

 

Notes

Notes
1 Cf. http://​www​.lado​cu​men​ta​tion​fran​caise​.fr/​v​a​r​/​s​t​o​r​a​g​e​/​r​a​p​p​o​r​t​s​-​p​u​b​l​i​c​s​/​0​6​4​0​0​0​2​9​4​.​pdf
2 Cf. Expertise col­lec­tive de l’Inserm, « Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent », www​.ipu​bli​.inserm​.fr/​b​i​t​s​t​r​e​a​m​/​h​a​n​d​l​e​/​1​0​6​0​8​/​1​4​0​/​e​x​p​c​o​l​_​2​0​0​5​_​t​r​o​u​b​l​e​.​p​d​f​?​s​e​q​u​e​n​c​e=1
3 Collectif, Pas de O de conduite pour les enfants de 3 ans, édi­tions Eres, 2006.
4 Quelques exemples : www​.soins​de​no​sen​fants​.cps​.ca/​h​a​n​d​o​u​t​s​/​t​i​p​s​_​f​o​r​_​p​o​s​i​t​i​v​e​_​d​i​s​c​i​p​l​ine ; www​.magic​ma​man​.com/​,​v​i​d​e​o​-​c​o​a​c​h​i​n​g​-​p​a​r​e​n​t​a​l​-​3​-​o​u​t​i​l​s​-​p​o​u​r​-​s​e​-​f​a​i​r​e​-​o​b​e​i​r​-​d​e​-​s​o​n​-​e​n​f​a​n​t​,​2​0​0​6​3​3​9​,​2​1​7​0​9​4​6​.​asp, www​.trou​ble​de​com​por​te​ment​.com
5 Freud S., Inhibition symp­tôme et angoisse, Paris, PUF, 1978, p. 7.
6 Miller J.-A., « Enfants vio­lents », Après l’enfance, Paris, Navarin, coll. La petite Girafe, 201, p. 198.
7 Ibid, p. 200.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.