Menu

Corps et sexuation

image_pdfimage_print

par Christine Maugin

Reprendre l’enseignement de Jacques Lacan sur la ques­tion de la sexua­tion, m’a éclai­rée quant à la ques­tion du corps dans la psychanalyse.

Dans l’œuvre de J. Lacan, le corps est d’abord celui de l’image. C’est le moment du miroir que Lacan nom­me­ra comme fon­da­teur du Je. Le « je suis » est ici l’image que je ren­voie, avec un moi fait d’enveloppes iden­ti­fi­ca­toires. L’enfant du miroir est celui qui se voit avant de se savoir comme être. Plus exac­te­ment, son être est celui de l’image. Son corps est un corps qui est vu : un corps du nar­cis­sisme. Cet Un du corps est un conte­nant d’imaginaire. Le corps du miroir est le corps avec lequel on se croit être.

Sur ce corps s’inscrit ce que nous avons tra­vaillé pré­cé­dem­ment autour de la dif­fé­rence sexuelle. Le nouage entre ima­gi­naire et sym­bo­lique du corps, dans ce que l’on en voit et nomme, se rap­porte à la pré­sence ou à l’absence de l’organe ou d’appendice du genre. Il s’agit de ce que les enfants repèrent de ce qu’ils disent être fille ou gar­çon : il ou elle a les che­veux courts, longs, s’habille en princesse…

Dans Trois essais sur la théo­rie sexuelle, Sigmund Freud sug­gère que le corps est aus­si le sup­port de zones éro­gènes. La pul­sion se trouve liée aux objets par­tiels. Ce corps pul­sion­nel se mani­feste, par exemple, dans les souf­frances des autistes lorsque ces zones éro­gènes sont trop sti­mu­lées. Ce corps est alors non plus celui de la bonne forme ima­gi­naire, mais celui de l’informe libi­di­nal, lié comme tel aux zones éro­gènes. Nous sommes ici sur le ver­sant du réel du corps.

Au-delà du corps de l’image, il y a le corps sym­bo­lique, pris dans le lan­gage. C’est le corps qui répond au lan­gage de l’Autre, de la culture. C’est le corps qui s’articule à la demande de l’Autre, via le lan­gage. Le corps sym­bo­lique réagit aux mots que l’Autre pose sur lui, ou que le sujet pense sur lui-même et dont le symp­tôme sera la connexion signi­fiante. Lacan prend le graphe du désir pour indi­quer com­ment le lan­gage a des effets sur le corps. Par exemple la demande d’amour insa­tis­faite chez le sujet hys­té­rique a des effets notam­ment de conver­sion somatique.

Lacan va pour­suivre cette éla­bo­ra­tion en fai­sant valoir que le corps que l’on a et non plus que l’on est  est celui de la jouis­sance. Il le repère déjà en étu­diant le cas du petit Hans.

À par­tir d’un éprou­vé de jouis­sance, celui-ci voit son angoisse prendre une tour­nure qui l’oblige à trou­ver une nou­velle réponse qui passe par la pho­bie. C’est lorsque le fait- pipi de Hans lui fait éprou­ver une jouis­sance dont il ne connaît pas la signi­fi­ca­tion, que Hans est contraint de se construire un corps sexué répon­dant à cette énigme.

C’est aus­si ce que Lacan repère du moment du Fort/da freu­dien. Lorsque l’enfant jette sa bobine, ce n’est pas parce qu’il méta­pho­rise la perte de l’objet qu’est la mère, mais c’est bien plu­tôt parce qu’il s’agit d’une méta­pho­ri­sa­tion de ce petit bout de lui que Lacan nomme objet a. L’enfant se détache d’un petit mor­ceau de son corps, mais pas tout à fait non plus. Par l’effet de la cas­tra­tion, l’objet a chu de son corps devient l’objet per­du dont la quête ne cesse pas de cher­cher à s’écrire et ne ren­contre que l’impossible de l’écriture. Lacan déploie que cet objet chu est la cause de l’être du sujet. Á par­tir de cette décou­verte laca­nienne, l’objet a, appa­raît une nou­velle confi­gu­ra­tion du corps et de l’être. Ce n’est plus la visée de l’objet qui crée le sujet mais c’est l’objet a lui-même qui cause le sujet.

Le corps de la jouis­sance que Lacan inter­roge dans son der­nier ensei­gne­ment, délivre une nou­velle car­to­gra­phie du corps. Ce corps là, on l’adore, dit Lacan, parce que l’on croit que l’on l’a. Ce corps de la jouis­sance prend appui sur le corps joy­cien. On se sou­vient que Joyce éprouve que son corps fiche le camp, il se sépare comme une pelure. C’est son amour propre qui chute à ce moment-là. Il perd le corps qu’il avait cru avoir. Il fau­dra que Joyce trouve appui sur la lettre pour répa­rer ce défaut de nouage de l’imaginaire. C’est ce que Lacan a nom­mé le sin­thome, qui pour Joyce est un pro­lon­ge­ment de son corps, hors–corps mais son corps tout de même.

Avec la ques­tion de la jouis­sance fémi­nine, c’est l’éprouvé du corps qui donne au corps sa car­to­gra­phie, la jouis­sance décou­pant ou uni­fiant ce corps. En pre­nant appui sur l’enseignement des mys­tiques pour éclai­rer cette notion, Lacan pour­ra dire que le corps c’est le corps en tant qu’il se jouit. L’éprouvé du corps, la jouis­sance éprou­vée découpe le corps. Cette découpe qui part du corps, et plus pré­ci­sé­ment de son éprou­vé de jouis­sance, donne au sujet un corps, celui qu’il a. Lacan le défi­nit ain­si comme « LOM cahun corps et nan-na kun[1] ».

Dans ce der­nier ensei­gne­ment, le corps est celui du nouage entre réel, sym­bo­lique et ima­gi­naire. D’où encore l’expression de par­lêtre : celui dont la jouis­sance de son corps le fait être. Pour recen­trer sur la ques­tion de la sexua­tion, qui est notre pro­pos vers la JIE6, Lacan s’intéresse à ce corps qui jouit et fait être sexué, et for­ma­lise « les for­mules de la sexua­tion », à par­tir de la jouis­sance fémi­nine. Il repère que de cette jouis­sance illi­mi­tée, bor­dée et en sup­plé­ment de la jouis­sance phal­lique, les femmes l’éprouvent mais ne peuvent rien en dire. Éprouver ce sup­plé­ment de jouis­sance dont on ne peut rien en dire, ins­crit le sujet dans la posi­tion fémi­nine. L’éprouvé de jouis­sance d’être Autre à soi-même, comme l’indique Lacan, dans son corps, pour le par­lêtre qui l’éprouve, la fait femme.

 

[1] Lacan J., « Joyces le symp­tôme », Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, p. 565.

Inscrivez-vous pour recevoir le Zapresse (les informations) et le Zappeur (la newsletter)

Le bulletin d’information qui vous renseigne sur les événements de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et des réseaux « Enfance » du Champ freudien, en France et en Belgique et Suisse francophone

La newsletter

Votre adresse email est utilisée uniquement pour vous envoyer nos newsletters et informations concernant les activités de l’Institut Psychanalytique de l’Enfant et du Champ freudien.